Sunday 8 August 2021

Bir Türk diktatör neden seçim kaybetmesine izin verir?



 Türkiye'nin ikinci cumhurbaşkanı İsmet İnönü 1950'de istifa ederek dünyayı şaşırttı. Erdoğan 2023 seçimlerinden sonra da aynısını yapabilir mi?


 Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, seçimi kaybetmesine gerçekten izin verir mi? Ve Türkiye'nin Batılı müttefiklerinden gelen baskı, Türkiye'nin bunu yapmasını sağlamaya yardımcı olabilir mi? Bunlar, Türkiye'nin 2023 cumhurbaşkanlığı seçimlerine giden yıllarda Türk siyasi yorumcularının karşılaştığı en acil sorulardan ikisi. Aynı zamanda, 71 yıl önceki Türk demokrasisinin kökenleriyle ilgili hala cevaplanmamış soruları da yansıtıyorlar. Bu tarihe bakmak, gelecek hakkında kesin bir tahminde bulunmaz, ancak Türkiye'nin bugün karşı karşıya olduğu zorlu zorluğun daha iyi çerçevelenmesine yardımcı olabilir.

 1950'de, Mustafa Kemal Atatürk'ün tartışmasız otoriter yönetimini devraldıktan sadece on yıl sonra, Türkiye Cumhurbaşkanı İsmet İnönü, özgür, çok partili seçimler yapmak için kendi hükümeti içindeki muhalefeti geri püskürttü. Kazanmayı bekliyordu. Yapmadığında, sonucu tersine çevirmek için güvenlik servislerinden gelen teklifleri reddetti ve basitçe istifa etti. II. Dünya Savaşı'nın hemen ardından, İber Yarımadası'nı yöneten faşist diktatörlükler ve Doğu Avrupa'yı yöneten komünist diktatörlüklerle birlikte, bu liberal devlet adamlığı eylemi gerçekten dikkate değer görünüyordu. Gerçekten de, 1938 Dersim katliamını yaşayan Kürt köylüler ya da 1942'de müsadere edici bir servet vergisini ödemeyip sürgüne gönderilen İstanbul Hristiyanları olsun İnönü'nün politikalarının acımasızlığını deneyimleyenlere çok daha dikkat çekici görünmüş olabilir.

 Erdoğan, İnönü'ye yönelik eleştirilerinde her zaman acımasızdı, onu hem sarhoş hem de faşist olarak nitelendirdi ve birkaç yıldır giydiği yadsınamaz Hitler bıyığına dikkat çekti. Erdoğan için İnönü, Kemalist rejimin en kötüsünü temsil ediyor - Mustafa Kemal'in kendisinin kahraman ve vatansever havası olmadan tüm otoriterliği ve laikliği. Ayrıca, iki adam arasındaki kişisel zıtlık dikkat çekicidir. Erdoğan uzun boylu, karizmatik ve gururla taşralıdır; İnönü kısa boyluydu, işitme güçlüğü çekiyordu ve Avrupalı ​​meslektaşlarının çoğu tarafından anlayışlı ve sofistike bir devlet adamı olarak görülüyordu.

 İnönü bir diktatör olarak iktidara geldi ve Demokrat olarak ayrıldı. Bir Demokrat olarak iktidara geldikten sonra Erdoğan şimdi ters bir yörüngede. Önümüzdeki birkaç yıl, Erdoğan'ın nefret ettiği adamın en iyi özelliklerini mi yoksa en kötü özelliklerini mi sergileyeceğini belirleyecek.

 Washington kurtarmaya mı geldi?

 Orta Doğu'da demokrasiyi desteklemek söz konusu olduğunda ne liberal akademisyenler ne de Erdoğan destekçileri ABD hükümetini büyük bir samimiyetle ödüllendiriyor. Dolayısıyla, her iki grubun bu kadar çok üyesinin ABD baskısının Türkiye'nin demokratikleşmesinde merkezi bir faktör olduğu konusunda büyük ölçüde hemfikir olması şaşırtıcıdır. 1950'lere kadar uzanan bu ortak varsayım, Soğuk Savaş'ın başlangıcında Türkiye'de meydana gelen dramatik ve başka türlü açıklanamaz dönüşüme yönelik yaygın şaşkınlığı yansıtıyor. Bu aynı zamanda, Erdoğan'ın ve birçok takipçisinin İnönü'ye karşı duydukları, en ilkeli başarısından dolayı onu takdir etmemek için Washington'a şüphenin avantajını vermeye istekli olmalarına da bir övgüdür.

 Türkiye'nin demokratik geçişi, Ankara'nın Sovyetler Birliği'ne karşı bir garanti olarak umutsuzca NATO üyeliğini güvence altına almaya çalıştığı bir anda, ABD ile ittifakının başlangıcında gerçekleşti. Bu dönemde demokrasi ABD söyleminin merkezinde yer aldı ve NATO'nun 2. Maddesinde yer aldı. Bu idealist bağlamda, ABD değerleri ile İnönü'nün eylemleri arasında nedensel bir ilişki olduğunu görmek mantıklı geldi. Dahası, Washington krediden payını almaktan son derece mutluydu. 1950'de iktidara gelen Türkiye'nin Demokrat Partisi de ülkenin yeni süper güç müttefikinin desteğini aldığı fikrini sürdürmekten mutluydu.

 Yine de, ne kadar yakından bakarsanız, Türkiye'nin demokrasiye dönüşünü ABD'nin gerçekten hak ettiğine inanmak o kadar zorlaşıyor. Dönemin gizliliği kaldırılmış Dışişleri Bakanlığı kayıtları, ABD'li politikacıların Ankara'ya demokratikleşmesi için baskı yaptığına dair çok az kanıt ve İnönü'nün isteseydi hem tek adam yönetimine hem de ABD desteğine sahip olabileceğini bildiğini gösteren çok sayıda ikinci derece kanıt sunar. Bu da, Türkiye'yi demokrasiye giden gerçek ama dolambaçlı yola koyan kararı nihayetinde neden verdiğine dair daha zor ve belki de cevaplanamaz soruyu gündeme getiriyor.

 “Doğru türden bir güçlü adam”

 1947'de Başkan Harry S. Truman, Kongre'yi, her iki ülkenin de Sovyet yayılma tehdidine direnmesine yardımcı olmak için Türkiye ve Yunanistan'a yardım sağlamaya çağırdı. Truman Doktrini'nin temelini oluşturan konuşmasında, Yunanistan'ı birkaç uyarıyla kusurlu bir demokrasi olarak nitelendirdi. Türkiye ise tam tersine, geleceği “dünyanın özgürlük seven halkları için önemli” olan “bağımsız ve ekonomik olarak sağlam bir devlet”ti.

 Gerçekten de, II. Dünya Savaşı'nın sonunda, ABD'nin İnönü'ye yönelik hüküm süren tutumu, belki de en iyi ABD askerleri için çağdaş bir rehberde Atatürk'ün tarifiyle karakterize edildi: “Birçoğu onu diktatör olmakla suçladı. Eğer öyleyse, doğru türden güçlü bir adamdı.” ABD-Türkiye ilişkisi başladığında, ABD'li yetkililerin süresiz olarak devam edeceğini varsaydıkları statüko buydu ve bu durumdan gereksiz yere rahatsız görünmüyorlardı. Ayrıca, Salazar diktatörlüğü altındaki Portekiz 1948'de NATO'nun kurucu üyesi olduğunda, İnönü'nün hükümetinin Batı ittifakı için de yeterince demokratik olduğuna inanmak için her türlü nedeni vardı.

 Ancak İnönü'nün ABD baskısına duyarlı olacağını varsaysak bile, Washington ona bunu hissetme şansı vermedi. Yokluğuna dair kanıt bulmak zor, ancak 1945'ten 1950'ye kadar ABD Dışişleri Bakanlığı kayıtları, şimdiye kadar, ABD'li yetkililerin Türk meslektaşlarını Amerikan desteğini güvence altına almak için özgür veya adil seçimlerin gerekli olduğuna ikna etmeye çalıştığına dair herhangi bir örnek açıklamadı. Tam tersine, konunun gündeme geldiği birkaç olaydan birinde, Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) yetkilileri tutumlarından son derece emin göründüler.

No comments:

Post a Comment

Türkiye Borsası'nda 24 yıl sonra ilk kez deprem nedeniyle işlemler durduruldu.

Türkiye Menkul Kıymetler Borsası, deprem nedeniyle yaşanan yoğun satışların ardından bugün 24 yıl sonra ilk kez hisse senedi alı...